Ce séminaire de recherche a réuni à l’IAMM une soixantaine de participants, chercheurs et enseignants, représentants de la convention (UNCCD), des ministères français et des organisations de la société civile.

Des trois sessions et de la table ronde finale (voir page du séminaire) qui a stimulé un dialogue ‘science- développement’, il ressort que l’évaluation est plus que jamais un défi, devant répondre à la fois aux exigences d’une analyse fine et contextualisée de projets à l’échelle locale, tout en étant appelée à fournir des indicateurs au niveau global. Les enseignements tirés seront détaillés dans le numéro spécial de la revue ‘Sécheresse’ en préparation. Quatre points importants peuvent être soulignés dès à présent :

• Les processus d’évaluation contribuent à clarifier les questions du développement territorial et de gouvernance locale, la participation de la population étant indispensable ;
• Les résultats de l’évaluation sont très liés aux réalités sociales et institutionnelles, et spécifiquement au statut des droits de propriétés ;
• En faisant références à des mécanismes de financement tels que le paiement pour services des écosystèmes, il a apparait que la contrainte d’objectifs écologiques peut entrainer un coût social ;
• Les évaluations conduites au niveau de pays ne répondent pas souvent aux besoins de la gouvernance environnementale globale. Une évaluation locale est le plus souvent très contextuelle et ne permet pas facilement d’agréger les informations pour changer d’échelle et d’extrapoler dans l’espace et le temps.